The difference between GIS and traditional systems for representing reality

Authors

  • Хусанова Машҳура Исломовна Самаркандский государственный архитектурно-строительный институт кафедра “Геодезия и картография”
  • Маманов.A Самаркандский государственный архитектурно-строительный институт кафедра “Геодезия и картография”
  • Aьзамов.Г Самаркандский государственный архитектурно-строительный институт кафедра “Геодезия и картография”

Keywords:

maps, communication paradigm, gis

Abstract

 The traditional approach to maps, the communication paradigm, assumed that the map was the final product intended to communicate spatial distributions through the use of symbols, classifications, etc.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Геоинформатика: учеб. для студ. вузов / Е. Г. Капралов [и др.] ; под ред. В. С. Тикунова. – М. : Издат. центр «Академия», 2005. – 480 с.
2. Геоинформатика / А. Д. Иванников [и др.]. – М. : «МАКС Пресс», 2001 – 349 с.
3. Бугаевский, JI. M. Геоинформационные системы : учебн. пособие для вузов / Л. М. Бугаевский, В. Я. Цветков. – М., 2000. – 222 с.
4. Шипулин, В. Д. Основные принципы геоинформационных систем : учебн. пособие / В. Д. Шипулин ; Харьк. нац. акад. гор. хоз-ва. – Харьков : ХНАГХ, 2010. – 337 с.

Downloads

Published

2021-01-12

How to Cite

Хусанова Машҳура Исломовна, Маманов.A, & Aьзамов.Г. (2021). The difference between GIS and traditional systems for representing reality. Central Asian Journal of Theoretical and Applied Science, 2(1), 49–51. Retrieved from https://cajotas.casjournal.org/index.php/CAJOTAS/article/view/59